Okul oyun alanları çizimi

İstinaf İncelemesinde Duruşma. Kanun koyucu, istinaf incelemelerinin duruşmalı bir şekilde yapılmasını, tarafların görüşlerini ve delillerini bizzat sunmalarını sağlamayı adil bir yargılama sürecinin önemli bir parçası olarak kabul etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) açıkça bu gerekliliği ifade etmesine rağmen, istinaf incelemelerinin duruşmalı olarak yapıldığına dair uygulamalara oldukça nadir rastlanmaktadır. HMK madde 353’e göre duruşma yapılmadan karar verilebilecek haller şunlardır; Bu durumlar “mutlak istinaf sebepleri” olarak adlandırılmakta olup bu hallerde Bölge Adliye Mahkemesi başvurunun esasını incelemeden ilk derece mahkemesinin kararını kaldırır ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı karar veren mahkemeye veya uygun göreceği başka bir yer mahkemesine gönderilmesine duruşma yapmadan karar verir. İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine, Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, Yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında karar verir. 7. İstinaf Aşamasında Yeni Delil Sunulabilir mi? İlk derece mahkemesi tarafların sunulan delilleri hiç toplamamış veya toplamış olsa bile hiçbir şekilde değerlendirmemişse, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, taraflarca sunulan delillerin toplaması veya toplanan delillerin değerlendirilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine iade etme kararı vermesi esastır. Ancak ilk derece mahkemesi, tarafların sunduğu delilleri toplamış olmasına rağmen bu delilleri kararında değerlendirmemişse, İstinaf Mahkemesi bu eksiklikleri kendi incelemesi sırasında değerlendirerek karar verebilir. …